Słupsk. Budżetowe przepychanki
Dwudziestego drugiego maja opublikowaliśmy artykuł „Minus 10 w RIO”, w którym napisaliśmy, że Anna Bogucka-Skowrońska, przewodnicząca Rady Miejskiej w Słupsku zarzuciła urzędnikom Regionalnej Izby Obrachunkowej zatwierdzenie 5 sprawozdań z wykonania budżetu oraz 6 projektów budżetów Słupska, choć były one zafałszowane. W piśmie do RIO, pod którym podpisała się Skowrońska, prawicowi radni stwierdzili, że poważnie zawyżono dochody budżetowe o 13,9 procent, a w nich najistotniejszą część - dochody własne aż o ponad 30 procent. - Zniekształcenie ich wysokości prowadzi do błędnych decyzji gospodarczych - uważa Skowrońska. Według niej, przyjęcie tak zniekształconego sprawozdania przez Radę Miejską powoduje sfałszowanie statystyki publicznej i tym samym popełnienie przestępstwa. Pismem do RIO poczuł się urażony radny Krzysztof Kido (SLD), który stwierdził, że jako radny komisji rewizyjnej zatwierdzającej budżet został pomówiony, a jego dobre imię narażono na szwank. Po naszej publikacji napisała do nas przewodnicząca Rady Miejskiej, która jeszcze raz wyjaśnia swoje stanowisko.
- Nie zarzucałam urzędnikom RIO oraz radnym komisji rewizyjnej łamania prawa - twierdzi Bogucka-Skowrońska. - Moje poglądy przedstawiłam podczas sesji Rady Miejskiej. Chodziło o interpretację przepisów dotyczących faktycznych dochodów, jakimi dysponuje miasto. Z analizy ekonomistów wynika, że są niższe od wskazywanych. Wpływa to na właściwą ocenę kondycji finansowej miasta. Oczywiście, pismo wraz z radnymi zostało skierowane do RIO, ale w sprawie uwzględnienia przy ocenie uchwały (absolutoryjnej) zastrzeżeń co do jej zgodności z prawem.
Skowrońska dodaje, że gdyby osobiście miała podejrzenia co do jakiegokolwiek przestępstwa - pismo skierowałaby do prokuratury. Intencją pisma do RIO nie jest ściganie kogokolwiek, ale wyjaśnienie wątpliwości RM.